一条微博加几张吃剩的药盒照片，引来数千网友的关注。23日晚10点半，加V认证的模特苏巍在微博上直播自杀场面。不到一个小时，被转发数千次。(京华时报10月24日)
先不问这是场炒作还是苏姓模特的真情流露，这件事的舆论效应算是完全被炒起来了。微博转发几千次，受到了数千人的关注。信息时代的一个小小的事件就能瞬间放大广而告之，带来的影响也就可想而知。当年歌德《少年维特之烦恼》出版之后，引发了一波少年自杀的风潮，被人称为“维特效应”。如今，明星的一举一动会在微博上展现于众粉丝面前，其“一举一动”所引起的反应可谓是强烈的。信息时代微博的传播效应比简单的纸版阅读不知快了多少倍，明星“微博”自杀引发的 “维特效应”，比起传统媒体时代，影响力不知高出凡几，因此绝对不容低估。
明星效应算是当代娱乐文化蓬勃发展的结果之一。明星崇拜的结果可以是积极向上的，当然也可以是使人萎靡不振的。不良的示范加上深陷崇拜的泥潭，只会使FANS的不良模仿愈来愈严重。明星网上上演微博自杀直播，保不齐哪天就会出现“苏迷”、“刘迷”们跟风效仿。这绝不是危言耸听。人们不会忘记前几年香港和韩国明星自杀之后，确实连续引发了自杀现象，让警察和社会工作者着实惊慌了一阵子，甚至对不少人实施了紧急心理干预。
从这个意义上说，既然明星选择成为公众人物，那么就应该有身为公众人物所应有的自觉和自我约束。从自愿暴露在闪光灯下的那一刻起，就应该承担起维系社会道德底线的责任。在公众关注的视野下，多做有益于社会的事情，少做有害于社会的负面事情。在微博这样的大众交流互动工具上，多宣传正面的东西，少渲染引人沮丧的信息，这才是一个公众人物应有的自觉，也是所应承担的责任。微博自杀的徐姓模特恐怕还没有身为公众人物的自觉。
不少明星知道自己的身份和知名度承载的社会责任，在实际生活中也切实践行了这份责任感。前段时间，央视频道《看见》栏目的微博签发了甘肃农民周俊山卖土豆的故事。姚晨等明星进行了转播;再前段时间，一位热心网友签发了寻找被拐儿童的微博，众多明星也转播给予支持。明星们的关注也当然的引起了无数FANS的跟踪关注。这样的明星效应才是值得提倡的，这样的明星才应当被称为典范，值得FANS的喜爱。
身为公众人物，却没有公共道德和社会职责的自觉，这对于眼下明星辈出的时代，将会引发连串的“杯具”。我们希望身为明星，每走一步都应当深思熟虑，防止“维特效应”的发生。想想看，你的不良行径会可能带坏一大批青少年，甚至会为你“陪葬”，这实在不是那么光彩的事情。
